「規制の虜」でいつづけるのか？
７／１８付け中日新聞第一面の記事によると、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政府の節電要請から15日までの2週間の関西電力管内の電力需給で、
最大需要は二千三百一万キロにとどまり、出力百十八万キロワットの
大飯原発3号機（福井県おおい町）が再稼働しなくても、供給力を９％
下回っていたしたことが分かった。猛暑となり一七日の最大需要はこの
夏一番の二千五百四十万キロワットに達したが、１０％以上の供給余力
があった。政府は夏場の電力不足を理由に強引に大飯原発の再稼働に
踏み切ったが、節電効果など需要の見通しの甘さが浮き彫りになった。
関電は五月にまとめた試算で、原発ゼロのままなら七月前半８．２％
の供給力不足が生じるとし、再稼働の必要性を強調した。・・・・・
関電の資料などによると、十五日までの二週間の最大需要は１０年
同時期と比べて平均で１２％低下。
最大需要の二千三百一万キロワットを記録した瞬間は供給力を
三百四十四万キロワット下回り、大飯原発3号機の百十八万キロワット
を差し引いても余裕があった。・・・・・千葉商科大の三橋規宏名誉教授
（環境経済学）は、「政府や電力会社が、原発を再稼働させるため、電
力需要を恣意的に過大に見積もった結果だ。今後、猛暑になっても電
力は足りると思うが、脱原発の機運を高めるため、ひき続き企業と家庭
で節電の努力が必要」と話した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
朝日新聞はこうです。http://www.asahi.com/paper/editorial20120718.html
やはり電力は足りていたのです。
今までにも原発に関する公聴会などには、一般市民に混じって
電力会社の社員が原発推進の立場で発言してきました。
今回も又同じ事が行われたに過ぎません。
しかし今までのようには行かず、
かなり風当たりは強くなってきました。
東北電力や中部電力の社員が会社の意向に沿うよう
一般市民の立場に立ちながら
それぞれの会場で原発の必要性を訴えていました。
本当に抽選で選ばれたのでしょうか？
規制の虜のなあなあの関係で、
事前に根回ししたのでは無いでしょうか。
国の体質は昔からこのようなものだったのでしょうか？
事故調の報告にもあるように、
公には関心が無く、自分たちの省益のために動いているのでしょう。
みんなばれてます。
